以下关于审查判断证据的说法正确的是（）

A.证据的调查收集与证据的审查判断没有联系，也没有区别

B.证据的调查收集与证据的审查判断既有联系，也有区别

C.证据的调查收集与证据的审查判断等同

D.证据的调查收集与证据的审查判断完全不同

A.认证的主体是审判人员

B.认证的主体是双方当事人

C.认证的内容是审判人员审查核实证据是否具有证据能力，判断证明力的有无和大小

D.认证的内容是当事人对证据进行辨别

A.海事调查机关或执法机关对采信何种证据具有高度的自由裁量权

B.通过海事调查机关或执法机关获得的证据可以直接作为定案的依据

C.对当事人的陈述必须进行审查判断，才能作为认定相关事实的依据

D.对与案件无利害关系的第三人的证人、证言可以直接作为定案的依据

A.甲是黑社会性质组织的积极参加者，应当按照该黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚

B.乙是黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚

C.公安机关对于采取措施的涉案财产，应当全面收集证明其来源、性质、用途、权属及价值的有关证据，审查判断是否应当依法追缴、没收

D.公安机关对应当依法追缴、没收的财产中黑恶势力组织及其成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额，可以委托专门机构评估

关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？

A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信

B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信

C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信

D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信

关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？(2011年试卷二第27题)

A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信

B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信

C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信

D.搜查获得的杀人案凶器，来附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信

A.被害人有生理缺陷，在对案件事实的认知和表达上存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信

B.证人与犯罪嫌疑人乙有利害冲突，其提供的对乙不利的证言，不得采信

C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，不得采信

D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，不得采信

A.当事人的承认，即一方当事人对另一方当事人所陈述的事实表示认可，在证据种类中属于当事人陈述。

B.在世界上大多数国家，法律都规定，当事人对事实的承认可以免除对方当事人的举证责任，我国法律对此亦有规定

C.如果双方当事人对事实的陈述有矛盾，则双方当事人的陈述都不能作为证据被法庭采信

D.由于当事人陈述同时具有可信性和虚假性，因此人民法院对当事人陈述应当结合本案其他证据的情况，来审查判断证据

A．对视听资料的制作和取得的时间、地点、方式等有异议的，不能作为定案的根据

B．经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，未附有勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，不能证明物证、书证来源，经办案人员解释和说明，仍可以作为定案的根据

C．证人的猜测性、评论性、推断性的证言，一律不能作为证据使用

D．询问证人没有个别进行而取得的证言，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用

A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信

B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信

C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信

D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信

A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信

B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信

C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信

D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信