魏建军董事长何时到长城就职（）

国公司。对于这样的表现，长城汽车人将其归功于多年来实施的“聚焦战略”。长城汽车董事长魏建军曾对媒体表示，聚焦的作用，就在于把有限的资源用在集中的领域。其实，魏建军执掌的长城汽车从一开始就确立了集中精力做好细分市场的战略。经过深入的市场调查和研究分析，魏建军决定从皮卡介入汽车市场，一心一意专注在这个最容易令人忽略的细分市场。这种专注让长城皮卡到1999年就开始稳坐国内皮卡市场的第一把交椅，而且市场地位一直保持至今。试分析长城汽车公司采用何种竞争策略，该战略具有哪些优势。

A.王传福

B.李书福

C.魏建军

D.尹同耀

A.王传福

B.李书福

C.魏建军

D.尹同耀

的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但是应于一周内答复，魏某未作任何表示。到11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求交付该幅古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履行完毕后，经魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元。而且郑某刊登广告时明知其是赝品。问：(1)郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请？为什么？(2)魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请？为什么？(3)如何认定郑某于11月6日函复行为的性质？为什么？(4)到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请？(5)郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效？(6)郑某发出撤回的通知是否生效？为什么？(7)魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为是要约还是要约邀请？(8)郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立？(9)该合同是否有效？为什么？(10)如果该合同无效，郑某应当负何种责任？为什么？

A.王传福

B.李书福

C.魏建军

D.尹同耀

A.王传福

B.李书福

C.魏建军

D.尹同耀

A.饶斌

B.李书福

C.王传福

D.魏建军

A.魏建军

B.朱华荣

C.王传福

D.李书福

A.李书福

B.王传福

C.尹同耀

D.魏建军

A.王传福

B.李书福

C.魏建军

D.尹同耀

A.湘西农场

B.《大公报》

C.长城电影公司

D.《明报》